Doi bărbați, de 48 și 19 ani la momentul faptei, au rămas cu pedepse cu suspendare după furtul a 70 de metri de cablu de telecomunicații din cupru, în zona satului Bogata, comuna Mihai Viteazu, potrivit deciziei definitive pronunțate ieri de Curtea de Apel. Instanța a respins apelul procurorului, care ceruse pedepse mai mari și confiscarea contravalorii autoturismului folosit de inculpați.
Fapta a avut loc în noaptea de 27 spre 28 februarie, anul trecut. Potrivit anchetatorilor, cei doi ar fi plecat din Turda în jurul orei 3:20, cu un autoturism, spre satul Bogata, unde identificaseră anterior un cablu de telecomunicații din cupru.
Anchetatorii au susținut că inculpații aveau asupra lor o tijă telescopică prevăzută cu cârlig, o pânză de fierăstrău și o foarfecă de tip „gură de lup”. La fața locului, bărbatul mai în vârstă ar fi tras cablul cu tija telescopică, iar cel tânăr s-ar fi urcat pe o anexă gospodărească și l-ar fi tăiat.
Cei doi ar fi rulat aproximativ 70 de metri de cablu, l-ar fi pus în portbagaj și s-ar fi întors acasă. Dimineața, în jurul orei 9:00, ar fi ars izolația cablului și ar fi vândut cuprul rezultat la un centru de colectare a fierului vechi, pentru 770 de lei, sumă pe care ar fi împărțit-o.
Cablul aparținea societății Telekom România, iar prejudiciul total a fost stabilit la peste 3.800 de lei. Potrivit dosarului, inculpații au achitat aproape întreaga sumă până la soluționarea definitivă a cauzei.
Judecătoria Turda îi condamnase, în iulie 2025, la pedepse cu suspendare. Bărbatul de 48 de ani a primit 3 ani de închisoare, cu termen de supraveghere de 4 ani, iar inculpatul mai tânăr a primit 2 ani și 6 luni de închisoare, cu termen de supraveghere de 3 ani.
Parchetul a contestat hotărârea și a cerut pedepse egale pentru cei doi, respectiv câte 3 ani de închisoare cu termen de supraveghere de 4 ani. Procurorul a mai solicitat confiscarea prin echivalent bănesc a autoturismului folosit la comiterea faptei, deși acesta aparținea unui terț.
Curtea de Apel a respins solicitările. Instanța a reținut că diferența de tratament este justificată prin situația personală a inculpaților: cel mai tânăr nu avea condamnări ca adult și a achitat prejudiciul, în timp ce bărbatul de 48 de ani avea condamnări anterioare pentru fapte similare.
În privința autoturismului, judecătorii au constatat că vehiculul ar fi fost folosit doar pentru deplasare și că nu sunt îndeplinite condițiile pentru confiscarea contravalorii acestuia.
Decizia Curții de Apel este definitivă, iar dosarul se încheie cu pedepse cu suspendare pentru un furt de cablu transformat în prejudiciu, vânzare la fier vechi și ani de supraveghere.
